Foreign Literature

關於部落格
This website is appropriate to students major in English Literature. All data in this website are acquired from internet. 任何對西洋文化、英語文學及法國女性主義、後殖民印度小說感到興趣的人,都可以來光顧此站
  • 205367

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

如果說媽媽角色是父權建構的一環?

因為我覺得 媽媽角色就好像父權指派給女人的工作 故事中 Ammu 和Margaret Kochamma 甚至是Mammachi 全都扮演著媽媽角色 我不知道這要說是女人的母愛 還是..... Ammu在逃開婚姻建構中 (我也把婚姻歸屬於父權建構的產物) 但Ammu是為了她的兒女和丈夫大打出手並離婚 (p.42) 離婚後 Ammu帶著 小孩回娘家 她給他們滿滿的愛 (包括父親的那份) Ammu和Velutha的不能說的秘密 被Vellya跟Mammachi 爆料後 Ammu被關在房間 有一幕當雙胞胎問Ammu時 Ammu生氣的說 都是因為你們兩個拖油瓶 (p.239) 兩個雙胞胎難過地離開Ammu的房間 於是和Sophie Mol離家划船 結果造成溺水意外 現在問題來了 如果Ammu沒有生氣的說氣話 是否悲劇不會發生 如果Margaret Kochamma 和Chacko去機場買票時 也帶著Sophie Mol走 是否也不會有溺水悲劇 因此Margaret Kochamma事後懊悔 所以作者這個安排是否也表示 孩子沒有媽媽(媽媽沒有扮演好照顧孩子的角色 孩子將會出現大問題 後來Ammu被迫與Estha和Rahel分離 Estha和Rahel的成長都亂七八糟 雖然Estha跑去和Baba住 但卻好像很不熟 (---> 是否可以說 孩子還是需要媽媽)
相簿設定
標籤設定
相簿狀態